MAS INTENTO DE PODER?

Una reforma o nueva de Ley de Radio Difusión ¿Es realmente Necesaria?

Es una respuesta que me encantaría me la hagan saber, quizás ustedes amigos se preguntaran de donde nace la inquietud a esta mi pregunta, trataré de exponer ante ustedes cual es mi pensamiento al respecto.
En el día jueves ppdo. la señora presidente, ha enviado al Congreso un proyecto donde intenta aplicar, según el contenido y la manera que fue concebido (Analizado solo por entidades y sindicatos que comparten el pensamiento del gobierno) amordazar a todos aquellos que procuren a través de los medios, discernir u obstaculizar las imposiciones que se propongan llevar adelante en la gestión de gobierno, más allá que la presidente pretenda persuadir que con esta ley se potencia la democracia……. ¿Es que no estamos en total democracia?
La libertad de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa está garantizada en el Artículo 14 de la hasta hoy vigente Constitución Nacional.
De no ser como colijo; ¿A qué se debe que el gobierno quiere que en diputados lo trate solo la comisión de comunicaciones y de presupuesto y hacienda que están bajo su control, y no vaya a la comisión de Libertad de Expresión y Asuntos Constitucionales que sería lo primero y correcto en hacer?
Asimismo y prosiguiendo con nuestra carta magna, en la inteligencia de su Artículo 19, establece que: Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe. Por lo tanto intentar establecer una legislación de radiodifusión, de ninguna manera podrá adormecer los pensamientos de aquellos que no opinen como ella, habida cuenta que la libertad de expresión está garantizada.
Ambicionar cercenar voces disconformes, estaríamos ante una clara y nueva violación de nuestra Constitución Argentina por parte de gubernativos que al estar ocupando puesto relevante en la vida del país no podrán argüir desconocer el conocimiento cívico que ello obliga.
Son conocidas y reiteradas las oportunidades que nos hemos visto defraudados por nuestros legisladores quienes dicen representarnos.
Hechos más recientes sucedieron en la presidencia de MENEN cuando el Congreso le otorgo súper poderes que fueron ocupados para entregar todo el patrimonio argentino en negociado lóbregos que nadie trato de esclarecer.
Luego en la presidencia de Kischner, reiteradamente otorgan facultad para manejar a discreción el dinero de todas las carteras como si fuera de sus propios bolsillos.
Estos dos casos más infieles por parte de senadores y diputados nacionales, exponen como ignoran las disposiciones vigentes, y si me permiten para quien carece de el conocimiento mínimo, tratare de ejercitar un poco de docencia cívica indicando que el Articulo 29 de la Constitución Argentina dice textualmente: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las legislaturas provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarle sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o personas alguna. Acto de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetaran a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria”
Si la señora presidente considera que algún medio escrito, radial o televisivo, daña, menoscaba, agravia, ultraja con palabras o imágenes su persona o función, tiene a disposición como todos los argentinos los instrumentos legales y jurídicos para iniciar una querella por lo que discurra su mente establecido en el Código Penal (Lease, Delitos Contra el Honor)

PERO LA HISTORIA SE REPITE
En marzo de 1949, la Asamblea Constituyente convocada por Perón promulgo una nueva Constitución que permitía la reelección del presidente para un segundo mandato, fue así que aprovechando la nueva ley fundamental el partido peronista designó candidato a Perón para los comicios de 1952.
Poco a poco, fueron creciendo las críticas contra el régimen por parte de los partidos y la prensa de oposición. La mayoría peronista en el Congreso tomó represalias en septiembre de ese año, aprobando leyes que contemplaban el encarcelamiento de personas que se mostraran “IRRESPETUOSOS” con los dirigentes gubernamentales, y durante los siguientes meses varios opositores al régimen fueron encarcelados. Poco después, el congreso instituyo nuevas medidas de represalias, entre ellas la supresión de la Prensa opositora.
La Prensa, principal periódico independiente, fue cerrada en marzo de 1951; al mes siguiente, el Congreso aprobó una ley que expropiaba el periódico. Fue antes de las elecciones, que se celebraron en noviembre de 1951, en lugar de febrero de 1952 (fecha inicialmente prevista) se impusieron severas restricciones a los partidos de la oposición.
Perón controlaba la prensa, las masas obreras, el Ejército y las empresas, pero no la Iglesia; por esta causa puede entenderse que en los meses siguientes se profundizara el abismo entre la Iglesia y el Estado, que durante la primer presidencia de Perón habían estado aliados, pero luego del cambio de actitud de Perón la Iglesia pasó a ser el baluarte de la dispersa oposición.
DOCUMENTO EXTRAIDO ENCARTA 2009

Mi pregunta puede resultar suspicaz. ¿Mera coincidencia Perón – Kischner, adelantar las elecciones y ahora tratando de controlar la prensa?
Antes de despedirme los invito a oír fragmentos del discurso de la señora presidente por cadena nacional anunciando el envío del proyecto al congreso. Los aplausos corresponden de los obsecuentes únicos invitados, un puñado de periodistas de los miles que tiene el país. Reproductor de la izquierda.

HASTA LA PROXIMA AMIGOS

Polemico Fallo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación en el día de ayer, a sentado jurisprudencia, de la cual en lo personal verteré a escasas veinticuatro horas del dictamen, no por apresurado, solo para que alguien no diga que todos estamos en un estado pasivo e irreverente a hechos que en un futuro no muy lejano tendremos mucho que lamentar.

Me estoy refiriendo al laudo que ante una apelación de un defensor técnico, revoca la sentencia de primera instancia y absuelve a dos imputados por la tenencia de estupefacientes declarando que por la cantidad portada pasa admitirse como consumo personal.

En el enunciado principal de dicho dictamen dice - escribo entre comillas por lo tanto es textual - “En estas condiciones, la tenencia de drogas para el consumo propio, por sí solo, no ofrece ningún elemento de juicio para afirmar que los acusados realizaron algo más que una acción privada, es decir, que no ofendieron a la moral pública o a los derechos de terceros”

Sería como decir, quien porta un arma, queda exento de condena porque no ha consumado ningún intento de regicidio.

Pero los invito a oír el audio de un periodista especializado en materia penal de canal 13 de Buenos Aires en el reproductor de la izquierda, y luego continuo….

Queda claro que la potestad que se arroga este cuerpo faculta a consumir cualquier tipo de drogas.

La escuela que intenta imponer el máximo Tribunal de Justicia de nuestro país, no es otra cosa que la liberación encubiertas de la distribución y ventas en manos de los mercaderes que seguirán, ahora con mas impunidad, matando en cuotas a nuestra juventud.

¿Habrán deliberado en el cuarto intermedio para poder decidir la conveniencia o no de este expeditivo y controvertido veredicto?

¿Habrán pensado, que para que los “consumidores pasivos de los distintos soporíferos” puedan acceder a su mercancía, deben existir despenseros que se las provean?

¿Será esta una manera disimulada de mirar para otro lado, y no ver que detrás de quienes consumen hay quienes se enriquecen destruyendo las vidas de nuestros jóvenes?

Estas son algunas de las muchas preguntas que nos quedaran por hacer, y lo infame, que nadie nos dará una respuesta.

Es sabido y probado por la ciencia médica, que el ingerir estos narcóticos produce daños irreparables a la salud, sin embargo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, acaba de avalar con su dictamen, la tendencia al fracaso a tantos ignaros que creen escapar de sus depresiones con métodos no apropiados.

El desmejoramiento neurológico que produce a quien se halla bajo los efectos de drogas, es imprevisible, cuando algún vehículo que conducido por uno de estos adictos, provoque un accidente fatal, serán entonces responsables, solamente, este cuerpo de magistrados que han permitido el acceso al libre consumo de narcóticos.

Porque, no seamos ilusos, ¿Quién controlará si llevan uno o veinte porros, dentro de su auto…? que es propiedad privada.

Como Dios nuestro Señor tiene poco para hacer, ahora le anexamos una extra, velar por el cuidado de nuestra humanidad que ha quedado a merced de los “legalmente” toxicómanos.

NOTA DE PRESENTACION

Hola amigos hoy 25 de agosto he creado este mi blogger, que como observaran lo he dado en llamar "LIBERTAD SIN RESTRICCIONES" cansado de ver medios que aplicando sus conveniencia economicas y politicas se encargan de tergiversar verdades que solo los que no estamos atados al carro de ningun multimedio o politiquero de turno podemos expresarnos con absoluta libertad.
De esta manera tratare de llegar hasta todos ustedes para que compartan conmigo mis opiniones y obviamente me hagan llegar sus aliento o disconformidades pues para eso lo he creado, para poder disentir con absoluta y total LIBERTAD.
A partir de mañana los invito a interesarse por mis comentarios, en este mi blogger, solo guardare dos principios insalvables para mi, no me interesare por la vida privada de nadie, ni es mi manera de ser crear injurias, por lo demas sere energico con mi concepto, quedando abierto el derecho a replica de quien se sienta afectado, los espero a partir del dia de mañana.
Gracias.
http://libertad sinrestriccion.blogger.com